HBO出品,法穆易瓦的特色倒没看出来。改编自真实事件,呈现了一种细密严谨的法律辞令,但这种事当年用电视直播会造成什么影响?直观的感觉是对性欲的污名化。办公室性骚扰取证困难,听证过程演变成了一场拉票的策略演讲,看着角色在规则框架内角斗,我想,是什么让人不说真话呢?人总有自己的生活规划
除了倾向性较明显外,总体上将事件还原得还可以,看此片至少可以了解到一段历史。托马斯法官整体上较为冷静,似乎其言行也让很多人痛恨;而希尔教授有点像将自己当成了一个炸药包,也许她确实遭遇到了性骚扰,但这样的时机点选择,实在是有点将自己私生活显露于所有人面前。
女人在生活和职场通过肢体、言语、电话、社交软件、胁迫发生性关系等方式的性骚扰很普遍,都走法律流程显然不可能,还会被人说玻璃心,小题大做。
美国大法官是终身制。语言性骚扰算不算性骚扰?https://www.bilibili.com/video/av9962196
时任参议院司法委员会主席的拜登主持了克拉伦斯·托马斯的提名听证会(被曝出受性侵指控);同为保守派大法官的布雷特·卡瓦诺在提名听证会上,也同被曝出受性侵指控
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请联系我们 (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2026 52影院