剧情轮廓
播放地址
观众心声
8.5分 被严重低估的、极具时代性的杰作。夫妻本被迫心不在焉、双目无神地凝视着自己苍白的生活，如行尸走肉，观众看不清其本性。而转眼，他们竟在他人的眼睛里丰满起来。视角由主角一家不露声色地转移到李康生时，透过监控般的镜头，我们得见真正的鬼魅浮生。 悲伤的不是谁抛弃了什么，而是孩子在降生之前本是一个可有可无的决定，可它一旦降生人们就习惯把生活的全部寄托其上。而我们那么容易进行寄托，是因为我们的灵魂本就空空荡荡。 爱是一种温暖可靠的规训，我们心甘情愿地走进它的罗网，享受它的庇佑… 但我们总会在某些时刻想起自己——那个了无牵挂、遵循本能的自我。这就是意外发生的时刻。跟踪、窥探自然是孩子之后的寄托。 但仅仅将其看作一部谈亲子关系与存在主义的电影是严重的误读——除了窥探到什么，窥探的形式感本就足够惑人。
7.6 将《隐藏摄像机》式外界窥视下中产家庭的分崩离析基于国情细分成了几个扎实的导向，第一面是数字集权下无孔不入的渗透，第二面关于看与被看之间的视觉快感，最后一面则直指现代社会中养育的责任与父责的缺失，第三部分（影片的真正内核）与前两者的结合显得比较突兀但可以自圆其说，也许在杨修华看来只有修复了亲情的纽带（真得可以修复吗？）才能抵御冰冷沉默的全景监视。
#venezia81主竞赛
窥探与监视只有一线之隔，无法开口的秘密，流动的“看”与“被看”。最喜欢超市里放的那段蔡琴，很妙。剧作精密，气质冷峻，抽丝剥茧，偏偏结尾泄了气，为什么非得执着于眼泪汪汪的东亚式大团圆呢？#Venice2024
好看！非常精妙的结构，第一幕展现冲突设置悬念；第二幕回溯过去解释说明；第三幕矛盾爆发与解决；尾声形成一个故事闭环。对于现代生活的影像抓得特别精准、故事环环相扣，不断让人想起希区柯克《后窗》，看与被看的互相作用。李康生演得真好！两个年轻演员也把年起人的特质和稚气未脱表现出来。话题关照养育子女的问题，非常细腻地探讨了家庭生活中的矛盾。无论怎样，在养育子女的过程中都不可避免地会对下一代造成伤害，原因是来自上一辈的幼稚和疏忽。除非经历这种对于他者的凝视，否则一个人的心智无法成长。