情节简述
只是一场意外，却又超乎意外。驾车撞死一条狗，男子与妻女来到陌生车房。凭其义肢走动时的声响，车房工认出司机或是当年施酷刑的狱吏。仇人送上门，雪恨更待何时。然而，狱中受折磨时双眼被蒙，嫌疑犯是行刑者确实无误？从早到晚奔波一轮，找来几个狱友确认俘虏身份，痛苦回忆涌上心头。在无 垠沙漠等待把他活埋私了，有若
详情
排序
播放地址
观众心声
渐入佳境，不过感觉到独白认罪那一段有点垮下来，结尾处的音效又把情绪推了上去。客观评价的话，可能是这几天看过最好的电影。
2025-05-21 有用 86
【8】邪恶不存在。帕纳西和它的人物就是这样的。一次普通意外而导致的连锁反应，从极小的切口，从私人恩怨，再到群体反抗，乃至对制度与宗教神明的诘问和道德立场都如此丝滑地利用“意外”来达到了。在愤怒与宽恕的神明立场中徘徊纠结到了最后一刻，迎来了漫无止境的煤气灯效应。剧本真的太厉害了，厉害到完全令人忽略制作的粗糙，即使猜到过程，结果，最后也会令人不寒而栗。这是高级政治电影要达到的不见刀血，而要令人心悸的“恐怖效应”。一次意外，就做到了。
2025-11-21 有用 6
#Cannes25-37 虽然金棕榈，虽然帕纳西。但是。
2025-05-26 有用 7
【4】金棕榈就这？？？同为伊朗导演，阿巴斯玩的是虚实结构，法哈蒂玩的是冲突升级，而到了帕纳西这里，他啥也不会玩，只是精明地抓住了时代议题，而且就只抓住一个点——伊朗政府的专制与对艺术家的迫害。所以，在文本、技法、视听上都不出彩的前提下，他就豁出老命去拍敏感题材禁片，越拍越禁，越禁越拍。怪不得能拿到大满贯，西方社会太需要把他的作品当做工具去宣传所谓的人文关怀和政治正确了 对比而言，早年的张艺谋还懂得在苦哈哈的东方语境下尝试不同的社会议题，帕纳西则是直接一招鲜吃遍天。哪怕我心里一万个同情伊朗人民和帕纳西本人的遭遇，但仅从电影角度来看，本片就是极度平庸毫无记忆点，政治表达和他十几年前的作品没差别。我想多年之后，当人们再谈论起他，可能除了“勇敢”一词外，别无所言
2025-11-23 有用 7
温良和铁拳，永远不要相信它们
2025-11-29 有用 6