狂犬病1977

精神上算是毛骨悚然的延续，形式上开始玩人体异化了

电影主题是奇幻的传染病设定，在当今新/冠肆/虐背景下观看，别有一番感触。剧情在病理学上有不合理的地方，演技有些浮夸，尤其男主感觉是个矫揉造作的演员，故事讲述的平庸，没什么紧张氛围，不过倒也是正规中举的完整。影片通过怪形影射性征，也表达了一丝女性对父权社会的抗争和控诉。

在丧尸题材已经出现的时候，大卫柯南伯格用类狂犬病的方式营造出另一种丧尸传染恐怖，明显就不如大群丧尸到处乱咬的那种可怕和恐怖。 不过他仍然在延续着人体异化肉体异变的主题，让女性长出一个能咬能吸血的突刺物体，延续了两性关系的蠕动方式，挑选的受害者大多是男性，带来噩梦。

整容有风险，手术需谨慎。男性改造出的女身怪物足以摧毁城市。在线索的处理上比后作要好很多，借一路人找人讲疫情蔓延。女主穿皮草上街及城市荒弃的景象让我想起一些别的片子，最后尸体扔进垃车好冷酷，疫苗证那想起二战。又见菊形口穴，半是情欲半是恶心，女主特写越看越硬朗，嗲起来好讨嫌。

同上一部一样，柯南伯格对性的态度“继承”自弗洛伊德，专注性的外化和隐藏，而避开最直观性活动。 在女主的经历中，传染途径的成立在于隐藏的性冲动下的相遇和追求(女主对男路人的性吸引)，又通过把腋下改造为第三性征的性器(男凝的泛性化视角，性的外化)，以拥抱而非任何直接的边缘性行为(非接吻、sex等自然融合，性的隐藏)完成植入式的吸血暴行。 除了个体生物意义的植入和侵占，柯南伯格亦未忘以侵入的姿态暴露机构的脆弱——白大褂和明亮环境构建下的现代高科技权威力量(白色和明亮亦是弗洛伊德的理性主义基调，性恰恰是明亮的)，被刺眼的血色侵染和毁坏，这不同于潜伏在暗处的恐怖片的基于感官刺激的叙事思路，而是思辨性质的装置性实验，也正是柯南伯格致力于实现的内容(叙事角度而言就是一种孱弱和“不好看”。