同意2023

要不是看过原著，会觉得电影拍得稀碎，一些关键性细节和女主心理的转变被草草掠过，反而掺杂大量毫无逻辑的意象剪辑，让加害者的面目变得抽象游离，受害者像是一惊一乍的神经质，完全稀释了文学文本第一人称叙事的控诉力度。另，那些强暴画面的镜头语言更是令人不适。依然男凝视角呈现女性裸体和被性侵时恐惧、痛苦而屈辱的过程，女演员在片场再一次被剥削，有必要吗？

虽然我反感并反对拳师以及极端女权主义，但是看到那个又老又丑的男的，用语言蛊惑那个女生，然后再占有她，真是tmd恶心，演员演的真好，导演将某些男性对女性赤裸裸的剥削刻画的刺骨又冷酷。本质上我还是一个平权主义，无论对性别，还是对阶级，还是对其他。只是这个世界上的不公与压迫无处不在，反抗与战争也随处可见，平权也许真的只是梦想吧？纯电影角度我打三星到三星半，因为改编自真事，所以加半星

3.5，俄裔法坎达老登……

影片非常细致的描写了一位年长的作家对一位少女的引诱、欺骗、控制、伤害、剥削的全过程，仿佛是将微博上经常看到的社会新闻直观的展现在观众面前，细思极恐令人不适。如此赤裸的展现很大胆，又因为是真人回忆录改编，原主人公自揭伤疤愿意将这个故事讲出来，也同样给观众起到了警示作用~

十分残酷的电影。恋童癖作家在艺术外衣的包裹下勾引无知少女，让14岁的女孩无可救药地爱上他，被他玩弄，继而被他抛弃。当她发现她只是那道貌岸然的家伙无数受害人中的一个时，她生不如死。这是她一生无法抚平的伤疤，她决定把这个故事写下来，拍出来，让所有人都知道这个男人的真实面孔。床戏拍得过于真实，也不知道演女主的演员成年了没有。虽然导演有勇气把这个故事呈现给观众，但我知道这个伤疤会是导演心中永远的痛。作家的那些朋友，明知道作家是个恋童癖，怎么还能和他一起吃饭玩耍呢？而且法国法律也没办法？